减重药物对使用者有何影响？中国团队研究发现停药后或出现体重反弹
中新网北京7月23日电 (记者 孙自法)施普林格·自然旗下专业学术期刊《BMC医学》北京时间7月22日夜间在线发表一篇中国团队完成的健康研究论文称，荟萃分析发现，使用减重药物的患者在停药后可能出现体重反弹。
这项研究分析了11项随机试验中接受减重药物治疗的患者数据，结果表明，尽管不同药物导致的体重反弹程度存在差异，但停药后出现体重反弹的总体趋势较为明确。
该论文介绍，美国食品药品监督管理局(FDA)已批准奥利司他、芬特明-托吡酯、司美格鲁肽等6种抗肥胖药物(AOM)用于辅助减重。此外，一种用于治疗糖尿病的药物——胰高血糖素样肽-1(GLP-1)受体激动剂，也越来越多被用于帮助患者减重。然而，近期研究表明，服用抗肥胖药物的患者在停药后数月内可能出现体重反弹。
在本项研究中，论文共同通讯作者、北京大学人民医院蔡晓凌教授和纪立农教授与同事一起，对全球11项研究进行荟萃分析，探讨患者停用抗肥胖药物后体重变化情况。总体而言，这次研究纳入治疗组1574名参与者和对照组893名参与者的数据。体重变化通过停药后体重和BMI(身体质量指数，又称体重指数、体质指数)自基线的变化来衡量。
这次纳入荟萃分析的11项研究，包括6项聚焦于GLP-1受体激动剂；1项聚焦于GLP-1和GIP双重激动剂；1项研究聚焦于奥利司他；2项研究聚焦于芬特明-托吡酯；1项研究聚焦于纳曲酮-安非他酮。
研究团队还通过控制多种潜在影响因素，包括药物类型、是否罹患糖尿病，以及生活方式改变(如饮食或运动)的情况进行分析，其结果显示，抗肥胖药物在使用期间与体重显著减轻相关，停药后8周开始出现体重反弹，随后体重反弹平均持续20周后趋于平稳；体重反弹程度随随访时间而异，研究参与者在停用抗肥胖药物后8周、12周和20周时均经历了显著的体重反弹期；体重反弹的程度取决于多个因素，包括参与者所服用的药物类型以及生活方式改变的持续性。例如，完成36周替尔泊肽(一种GLP-1和GIP双受体激动剂)治疗的参与者，在改用安慰剂后几乎恢复了之前减去体重的一半。
研究团队提醒说，此次荟萃分析未纳入生活方式干预和减重手术的研究，这限制了对不同减重方法的可比性。他们还指出，体重反弹现象在其他减重方法中亦有报道，如胃旁路手术和垂直带状胃成形术。(完)
zhuangcitiaoyanhoufaxian，rihanyanjiujigoucongzhengfuchuhuodedewendingjingfeizhanzongjingfeidebiliyuewei70%，zaijianadazhumingdeyuanzhoulilunwuliyanjiusuo，zhengfuwendingzhichibiligengshinengdadao80%。taxiwang，zaizhongguo，duililunwulisuozheleicongshichunjichulilunyanjiudejigou，wendingzhichidebilizhishaoyingzai70%zuoyou。庄(zhuang)辞(ci)调(tiao)研(yan)后(hou)发(fa)现(xian)，(，)日(ri)韩(han)研(yan)究(jiu)机(ji)构(gou)从(cong)政(zheng)府(fu)处(chu)获(huo)得(de)的(de)稳(wen)定(ding)经(jing)费(fei)占(zhan)总(zong)经(jing)费(fei)的(de)比(bi)例(li)约(yue)为(wei)7(7)0%(%)，(，)在(zai)加(jia)拿(na)大(da)著(zhu)名(ming)的(de)圆(yuan)周(zhou)理(li)论(lun)物(wu)理(li)研(yan)究(jiu)所(suo)，(，)政(zheng)府(fu)稳(wen)定(ding)支(zhi)持(chi)比(bi)例(li)更(geng)是(shi)能(neng)达(da)到(dao)8(8)0%(%)。(。)她(ta)希(xi)望(wang)，(，)在(zai)中(zhong)国(guo)，(，)对(dui)理(li)论(lun)物(wu)理(li)所(suo)这(zhe)类(lei)从(cong)事(shi)纯(chun)基(ji)础(chu)理(li)论(lun)研(yan)究(jiu)的(de)机(ji)构(gou)，(，)稳(wen)定(ding)支(zhi)持(chi)的(de)比(bi)例(li)至(zhi)少(shao)应(ying)在(zai)7(7)0%(%)左(zuo)右(you)。(。)
男子拿15万开咖啡店日入0元
中国科学院高能物理研究所研究员张新民是 “阿里原初引力波探测实验”项目的首席科学家和国际合作组发言人，他分析说，在人才引进方面，首席科学家也缺乏足够的自主权。在评定职称、工资和绩效等方面，都要归所属科研单位的行政管理。
